| Jaquette |
Informations |
Notations |
| |
|
|
 |
Titre : A sound of Thunder
Genre : Safarie préhistorique
Pays : Etats-Unis/ République Tchèque/ Allemagne
Année : 2005
Durée : 103 min
Réalisateur : Peter Hyams
Acteurs : Edward Burns, Ben Kingsley,
Catherine McCormack, Jemima Rooper... |
Carcharoth :
Magnus Belluci :
 |
| |
|
| Trailer |
|
|
Résumé :
'À une époque dans le futur où le voyage dans le temps est devenu un loisir, de nombreuses personnes participent à des safaris dans l'ère préhistorique pour chasser des espèces animales censées disparaître dans le futur. Malheureusement, lors d'une telle expédition, un touriste va écraser un papillon, erreur qui va provoquer des bouleversements irréversibles dans l'histoire de l'Humanité. Travis Ryer, un expert de la chasse, et l'inventeur de la fameuse machine à remonter le temps vont s'allier pour ramener à la vie le papillon et ainsi mettre fin à cette catastrophe planétaire.
 |  |
Plus ou moins inspiré du roman Le nid du tyrannosaure (traduit comme ça chez nous), A Sound of Thunder bénéficie de décors magnifiques et de créatures au look innovant… En guise de synopsis, on pénètre dans un monde futuriste où les voyages dans le temps sont monnaie courante et bénéficiaires. Les gens payent des fortunes pour une escale au crétacé et abattre les plus gros gibiers de cette époque. Mais attention, il ne s’agit pas de débarquer en pleine préhistoire et bousiller tyrannosaures et diplodocus à coups de bazookas comme le faisait si bien Bob Morane.
Ici, on fait gaffe à ne pas dérégler les chaînes de l’évolution et on ne sélectionne que des proies sur le point de périr de leur mort naturelle (tel cet allosaure condamné à s’enliser dans des sables mouvants). Et surtout, on emploi l’utilisation d’une passerelle pour ne pas prendre le risque d’écraser une quelconque petite bestiole, geste susceptible de bouleverser complètement l’écosystème et se targuer de graves séquelles risquant de modifier à même le futur (vous suivez ?).
La cause de toutes les emmerdes dont vont se targuer nos héros vient d’un petit papillon du mésozoïque, accidentellement tué lors d’une partie de chasse temporelle. Il n’en faut pas plus pour que le passé ne vienne empiéter sur le présent, que l’évolution fasse un bond en avant et que la ville devienne le terrain de chasse d’une faune inédite… Après bien des pertes et des obstacles, nos héros réussiront à tout arranger.
Vous l’avez compris, A sound… est pourvu d’un scénario un tant soit peu grandiloquent, mais qui a le mérite d’apporter une part d’innovation dans le genre fantastique/science-fiction. Comme je l’ai précisé plus haut, les décors et les créatures sont les principaux points forts de cette petite production. En ce qui concerne les acteurs et leurs personnages… toujours les mêmes clichés. Je ne vais pas m’attarder dessus, ils n’en valent pas la peine.
Sur le plan décors, on se retrouve avec une réminiscence de Jumanji pour la végétation préhistorique qui s’infiltre dans les bâtiments high-tech de Chicago. Tout ça fleure le CGI a plein nez, mais les panoramas préhisto-futuristes sont bien mis en valeur… et je ne peux pas en dire autant des quelques monstres qui parsèment le récit.
Côté créatures, on est moyennement gâté, mais l’apparence de certaines d’entre elles relève de l’inédit. Mention spéciale pour ce croisement aberrant entre un gorille et un vélociraptor à tête de babouin. D’ailleurs, ces derniers évoquent le monstre reptilien et bourrin de The Relic, qui est d’ailleurs du même réalisateur. Parmi les autres membres du bestiaire, on a droit à une escadrille de chauve-souris géantes, une anguille gigantesque muni d’une mâchoire de crocodile, une nuée d’insectes crissant, puis d’un tyrannosaure à peine plus dangereux qu’un chiot…
Toutes ces bestioles, en images de synthèse pour la totalité d’entre eux, souffrent d’une animation qui va du passable au correct. En ce qui me concerne, la qualité des effets spéciaux n’est pas un gage de qualité (je le redis, Carnosaur était un grand must malgré ses raptors en papier-mâché). La grosse faiblesse vient des scènes où les humains sont aux prises avec les créatures. Je ne vais pas faire le point sur toutes les incohérences et les clichés qui parsèment ces affrontements. Disons simplement que les créatures sont justes là pour servir de faire-valoir aux héros, où pour éventuellement boulotter l’un d’entre eux dans des scènes complètement connes (le sacrifice du black de service) voir amusantes par moment (l’attaque des chauves-souris, l’apparition de l’anguille géante dans le métro).
 |  |
En fait, il n’y a pas grand chose de positif à retenir de A sound of thunder. Pourtant au vu du synopsis, il y avait de quoi espérer une étincelle d’originalité. Ben non. Un film mou, prévisible, ennuyeux… Son énorme potentiel se voit gâché par une direction d’acteurs particulièrement lamentable (Edward Burns en tête, la photo au dessus à droite en dit long sur sa "performance").
C’est vraiment dommage que Peter Hyams soit passé à côté de son sujet. Pas grave, je vais me re-mâter The Relic pour noyer ma déception…
Misha Vassiliev le 09/06/2006
Galerie :
A sound of Thunder, malgré des effets un peu basiques et un scénario évasif, à tout de même le mérite de nous faire passer un bon moment. Même si les créatures du film ont une texture très "numérique", elles ont au moins le mérite de bouger de façon convaincantes, ce qui n’est pas le cas de productions telle que 100 million BC ou encore Supercroc.
orca? — 29 March 2008, 17:57
Peter Hyams ne fait pas ici dans la dentelle mais le résultat a le mérite d'être divertissant... Objectif donc atteint !
JE DIRAI CHIANT A VOIR 4,5/10
Ca m'épate toujours que tant de gens puissent bosser sur un truc aussi mal ficelé. Un gosse de 7 ans aurait du mal à passer par-dessus les pitoyables solutions aux paradoxes temporels les plus basiques que ce scénario nous étale de la première à la dernière scène. Dommage, avec la nouvelle de Bradbury il y avait de quoi faire un truc bien.
ouais pas mal ,fan de dino , variéte d'espece j ai bien aimée. c'est vrai que pour les dinos c'est po le film !! Mais questiont scénario c'est cool !! les singes-reptiles t'aimes pas ?? hein xzibit !?
c'est très chiant,on voit pas beaucoup de dinosaures
Un film avec une super idée de base, un peu mal exploitée (le papillon serai mort quand même à cause de l'éruption), mais visuellement très riche... Si on me donne le choix entre ce film ou un film basé juste sur un sénario mais où on voit rien, je préfère celui-là... Hyams a pour sûr le mérite d'avoir osé !
Si on passe sur les SFX foireux et le look des voitures sur les scènes de rue avec ces incrusations vraiment calamiteuses c'est plutôt pas mal. C'est mieux qu'un NU IMAGE ou qu'un UFO.
il et pas super se film,il invent des éspéce comme le primate-raptor,mais bon ya commém de l'originalité,mais je mtrerais commém 10/20 OU 5/10
Chez nous aussi la nouvelle de Brad a porté plusieurs titres :Un coup de tonnerre / Un roulement de tonnerre / Un bruit de tonnerre.
J'avais noté ça comme commentaire provisoire [j'ai en chantier une étude sur les adaptations écran de récits Sf] : Extrapolation grandguignolesque de la célèbre nouvelle (Effet "Papillon" (!)temporel) d'une stupidité sans nom, qui accumule les inepties au centimètre de pellicule, soit un ratage…Et l'incroyable divergence des versions francophones n'aide pas à apprécier l'ensemble." Il est évident que pour tenir un long-métrage, il fallait développer la (très courte) nouvelle, mais ils s'emmêlent les pinceaux,ficellent en vitesse un gloubi-boulga un peu indigeste; je n'ai que des regrets, car cela aurait pu donner un grand film. Jeam Tag
J'ai été franchement déçu par ce film, je m'attendais techniquement à une alternative aux dinos de jurassic park et je me suis retrouvé à mater une démo sur super nintendo.
J'ai du respect pour Peter Hyams qui a quand même signé des films tels que Capricorn One, Outland ou même dans un registre plus modeste les très sympatoches Relic ou Timecop, mais alors là... je crois qu'il n'y ait pas pour grand chose et que le film a foiré à cause d'executifs à la con. Les CGI sont pas finis et le scénar baclé. Quand aux acteurs, ils font ce qu'ils peuvent dans la débâcle. Mais bon, y'avait des intentions louables... Ceci dit, la frustration demeure ! pour une fois, un remake serait pas de trop ! ;)
Well maybe it's not worst movie on the planet but still sucks for sure. Acting is only good thing in this futuristick flick. All CGI monsters and we haven't any gore :/
1+/6 for me
ben — 15 December 2006, 20:38
Turok — 16 septembre 2006, 02:51
T'as de drôles de gouts Rusty. Pour ta gouverne, si, The Relic casse bien plus de briques que Sound... Et surtout, Relic est bien interprêté.
rusty — 01 septembre 2006, 20:29
Très bon film, à la surprise générale ! L'histoire tiens vraiment la route et même si les SFX sont loin d'égaler un jurassic park j'ai tendance à préférer le film de Peter Hyams au dernier sus-nommé. Faudra voir à la revoyure ce que cela donne mais je trouve à priori son classicisme très efficace. Dommage que le réalisateur de Outland n'est pas eu les moyens de ses ambitions cela aurait pu donnait un autre grand film de SF à son actif ! PS : Relic par contre çà casse pas des briques à part quelques scènes (si, si !).
Steely Shark — 18 août 2006, 19:32
Catastrophique...Non.Mauvais...Peut-être. Décevant... Oui. La fin surtout m'a déçu. Les CGI sont de base. Et il est vrai que The Relic vaut plus le coup. Il y a un gros bestiaire, mais pas de super qualité. Tyrannosaure, scarabées voraces, babouins-reptiles, anguille géante, chauve-souris géantes. Assez moyen donc.
Bad Seeds — 03 juillet 2006, 11:43
Oula c'est un peu à chier ce film ! Il y avait pourtant pas mal de matière pour en faire quelque chose de potable. Catastrophique.
Carcharoth — 09 juin 2006, 09:51
Carcharoth — 09 juin 2006, 09:37
Voici un film que j’attendais énormément après avoir vu les quelques premières photos promotionnelles sur le web et dans la presse, mais qui malheureusement se trouve être au final un projet bien trop ambitieux pour un budget comme celui-la (à cause de quelques problèmes le budget aurait été diminué de plus de 50% en plein cours du tournage, l’équipe en charge des effets spéciaux serait partie etc). Reste que le film à tout de même le mérite de nous faire passer un bon moment, le sourire en coin devant les effets numériques qui ont un rendu très caoutchouteux, on à l’impression que les décors et les dinosaures sont des jouets en plastique, des acteurs catastrophiques, et deux ou trois invraisemblances. Dire qu’il y avait là de quoi faire une véritable tuerie =(
Tout fait finalement très artificiel, à tel point que l’on se demande si l’on à pas rêvé une fois remis de ses émotions. Une film qui trouvera sans problème sa place dans les grilles de programmes de SCI-FI Channel si vous voyez ce que je veux dire…
Turok — 05 juin 2006, 02:17
Mauvais film. Dommage, car le look des différentes créatures est très original (les babouins-raptors, les chauve-souris géantes, la grosse anguille à tête de crocodile) et leur animation est très correcte pour une petite série b. Et Peter Hyams nous a habitué à mieux en terme de film de monstre, surtout l'excellent Relic et sa grosse bestiole hooliganienne accroc aux cervelles humaines.
