Tierhorror.de - Tiere im Horrorfilm

Animal Attack

Club Des Monstres

Sin'Art Distribution



Anacondas : The Hunt for the Blood Orchid - 2004 - Dwight H. Little (Anaconda II : The Black Orchid, Anacondas : à la poursuite de l'orchidee de sang)
  

    

  

Jaquette Informations Notations
     
Titre : Anacondas : The Hunt for the Blood Orchid

Aka : Anacondas : à la poursuite de l'orchidee de sang ;
Anaconda II : The Black Orchid
Genre : Serpents géants
Pays : Etats-Unis
Année : 2004
Durée : 97 min
Réalisateur : Dwight H. Little
Acteurs : Johnny Messner,
KaDee Strickland,
Matthew Marsden,
Nicholas Gonzalez,
Eugene Byrd...

Carcharoth :



Magnus Belluci :

 


Trailer  

Résumé :

'Un groupe de scientifiques décide de s'embarquer dans un voyage périlleux à la recherche d'une orchidée très rare qui pourrait détenir un sérum pour préserver la jeunesse. Ce qu'ils ne savent pas, c'est que des prédateurs gigantesques extrêmement cruels sont dans le coin pour se reproduire.

Après le film très moyen que fut Anaconda, je me demandais s’il était vraiment utile de lui donner une suite. Finalement cette séquelle ne s’en sort pas si mal que ça, les défauts présents dans le premier sont les même ici, mais niveau scénaristique et réalisation le film de Dwight H. Little (Halloween 4: The Return of Michael Myers, quelques épisodes de Millenium…) s’en sort tout de même mieux. Par contre par rapport au précédent on reste un peu sur notre faim en ce qui concerne les serpents géants, malheureusement assez peu exploités.

Bien évidement il ne faut pas s’attendre à un chef d’œuvre, ni réellement à un film d’attaques animales car ces dernières seront peu nombreuses et pratiquement toutes placées à la fin du film… Entre temps ? Nous avons droit à un film d’aventure plutôt classique, une espèce de jungle movie dans lequel un groupe de personnages assez hétérogène part lors de la saison des pluies à travers la jungle récupérer une orchidée très rare. Cette dernière laissant croire une fois traitée à la possible fabrication d’un élixir de jouvence.

Si la partie aventure en elle-même est plutôt sympathique, navigation difficile, jungle assez hostile à travers sa faune : crocodile, araignées et serpents bien sur, déplacements entravés, le tout rendue de manière assez crédible à l’écran, il n’en est pas de même pour le reste : les motivations des personnages sont grossières au possible, et ces derniers comme dans Anaconda premier du nom se montrent être très caricaturaux (le baroudeur de service, le noir pas rigolo et hystérique, la scientifique courageuse…) et vite insupportables pour certains, bref une belle brochette d’abrutis. Certaines scènes sont par ailleurs vraiment ridicules, je pense surtout au moment ou le bon capitaine bourru tel Rahan saute dans l’eau avec sa bite et son couteau pour aller affronter un crocodile, il est difficile de ne pas rire à la manière dont le combat nous est montré. Quelques plans nous permettant d’apercevoir les gigantesques reptiles sont plutôt bien vus par contre, certains rendant les brèves apparitions vraiment inquiétantes.

La fin du film se veut un peu plus rythmée, et c’est là que nous allons vraiment avoir droit aux attaques de serpents, qui sont très rapides, ce qui est une bonne chose car cela permet de surprendre le spectateur, à condition de ne pas trop abuser de cet effet, ce que le réalisateur à du oublier en cours de route. Mais cela signifie aussi que les apparitions des reptiles seront très éphémères, et en effet on ne verra finalement que peu les serpents. Ces derniers sont assez impressionnants au niveau de leur taille mais à toujours vouloir en faire plus on fini par perdre en crédibilité, d’autant plus que les effets spéciaux sont plus ou moins réussis (souvent très moyens), ce qui n’arrangent rien à l’affaire. L’abandon de l’utilisation d’animatroniques y est sans doute pour beaucoup L’idée du « nid » d’anacondas qui sont là pour se reproduire est la seule petite surprise sympathique, mais malheureusement il ne sera pas mis en valeur correctement et sera détruit de manière assez abrupte et peu vraisemblable. Ne vous attendez pas non plus à un déluge de membres sectionnés, de corps écrasés et de geyser de sang, rien de tout cela n’est présent ici.

Anacondas est un film assez moyen, qui propose quelques bonnes idées non exploitées, dans lequel on verra finalement moins de reptiles que dans le premier (enfin plus en nombre, encore qu’il soit impossible de les différencier, mais moins présents à l’écran). Mais on ne s’y ennuie pas mine de rien, et il nous permet de passer un moment plus ou moins agréable.

Carcharoth le 21/06/2005

Galerie :

Anacondas Anacondas Anacondas Anacondas

Commentaire 
(Tous les commentaires sans intérêt, plein de fautes ou en langage sms seront supprimés)
Pseudo 
http:// 
Code 513

Dane?09 April 2008, 17:33

Les effets spéciaux sont raté. Un bon divertissement pour les jours de pluie. J'ai préféré le 1er

funcinema5?13 March 2008, 14:02www.magichome2.com

Cette suite reste presque aussi intéressante et donc divertissante que son prédécesseur. Note : 3/5

JoLab?05 March 2008, 01:19

La suite de Anaconda est amusante. Des scènes plutôt cool bien que les effets spéciaux soient beaucoup moins réussies que dans le premier. Un film très moyen en somme.

Joël?06 February 2008, 19:41

Vous avez vu des serpents, vous, dans ce film? Bon, j'exagère, mais on voit que dalle. Et quand on voit un peu, un tout petit peu les serpents, les effets spéciaux sont pourris. Et dire qu'on jugeait le premier épisode nul...

nick cutter?26 January 2008, 15:06

j atendais avec impatience cette suite est au final je ne suis pas trop decu 8/10

gars?08 January 2008, 15:09

simpa cet episode et surtout la scene ou on voit le groupe dans le lac et on voit l'anaconda passer entre eux !! ^^

michael?07 January 2008, 21:17

On devrait voir les serpent plus souvent!

alligatorking?21 December 2007, 21:35

4/5 great

ki ca ?21 December 2007, 16:20

sympathique production different du premier,cette suite se base surtout sur le theme d'aventure,mai possede le meme défaut que le 1 er opus,pas de gore mais cela reste quand meme potable

7/10

xzibit?18 November 2007, 11:49

autre chose que le premier,trop cool!!!

the trash extreme?04 November 2007, 15:49

ce film est bien mai jai mieu aimé le premier anaconda

raptor?11 August 2007, 10:19

j'ai bien aimé le premier et sula etait encore mieux

ARNLAF?28 June 2007, 16:33

Il manque juste un peu plus de serpents pour en faire un film correct. Dommage.

Maurice le Lynx — 30 December 2006, 20:45

Les personnages sont trop bien trouvés : entre le black accro au PC, la pouffe avec son "portable" de 5 kilos, cet enfoiré de chef de groupe, l'autre péteux qui se fait bouffer illico, le gros sac qui picole sur son épave ambulante, et bien sûr les gros vilains reptiles pas beaux tout moches (faut que j'arrête la génépi...) ... Ouais ben sinon c'est un bon film, même si niveau attaques et réalisme des bestiaux, on se penchera plus sur le premier

Freddy — 25 November 2006, 15:53

Pas vraiment indispensable mais à voir si on a aimé le premier.

Steely Shark — 18 août 2006, 04:24

Bon après avoir vu et revu anaconda 1 et 2, je peux dire que je préfère le 1 finalement au 2 parce que l'anaconda du 1 comme dit la critique est plus présent et je trouve ses attaques plus réussies que celles du 2. Ça ne fait que reproduire la formule du 1, c'est-à-dire être divertissant et essayer de donner la frousse aux gamins et aux fillettes cachés dans les jupes à leur mère. Ce film est assez conventionnel, on met la gueule de ptit salaud du mec qui a joué dans ghost ship et on l'a fout ici pour remplacer ce balaise de Jon Voight pour crever à la fin comme un con. La critique de Carcha dit ce qui a à dire à part ça. Et non Turok, je ne changerai pas d'avis pour Snake King, je trouve anaconda bien mieux que cette prod Nu Image.

Recent Changes (All) | Edit SideBar Page last modified on April 09, 2008, at 05:33 PM Editer
Powered by PmWiki
Textes et logos © Animalattack 2005-2008.
Les images et photos contenues sur ce site sont la propriété de leurs auteurs ou ayants droits respectifs et sont uniquement reproduites dans un but informatif et non lucratif.