Primates >> King Kong - John Guillermin - 1976
| Jaquette |
Informations |
Notations |
| |
|
|
 |
Titre : King Kong
Aka : King Kong : The Legend Reborn
Genre : Gorille humanophile
Pays : Etats-Unis
Année : 1976
Durée : 134 min
Réalisateur : John Guillermin
Acteurs : Jeff Bridges, Charles Grodin,
Jessica Lange, John Randolph,
Rene Auberjonois... |
Carcharoth :
Magnus Belluci :
 |
| |
|
| Trailer |
|
Sin'Art |
Résumé :
'L'expédition d'une équipe d'exploration sur une île isolée afin de découvrir des gisements de pétrole va prendre une tournure inattendue lorsqu'elle va tomber nez à nez avec un gorille gigantesque...
Réalisé par John Guillermin en 1976, ce remake du fameux King Kong de 1933 est sûrement la version la plus érotique (Kinky Kong mis à part) qu'on ait pu faire de King Kong ! Le film débute directement sur le bateau de transport qui amène tout le monde sur la fameuse île de Kong, plus précisément sur la plage du crâne comme le lieu est nommé une fois dans l’histoire. Un écran de brouillard cache cette île mystérieuse, qui selon les scientifiques, serait dû à aux chaleurs dégagées du sous-sol par une présence abondante de pétrole. Mais Jack Prescott, interprété par un Jeff Bridges un peu poilu, est d'un autre avis et c'est d'ailleurs pour cette raison qu'il embarque clandestinement sur le navire. Selon lui, une respiration animale serait la cause de ce brouillard.
 |  |
Bon, pendant les 15-20 premières minutes se déroulant sur le navire, tout se déroule merveilleusement bien, surtout après l'arrivée de Dwan. Cette actrice qui débarque d'un canot de sauvetage dit que sa carrière à été sauvée par un film de cul et cite même le titre de Gorge Profonde. Jessica Lange, mannequin dans la vie, joue ici dans sa première production cinématographique et il est difficile de ne pas se rendre compte qu’elle n’est pas encore une actrice aguerrie. Très sexy donc mais récitant platement des lignes de dialogue des plus crétines. De plus elle semble dans les vannes pendant un bon bout du film.
Lorsque l’équipe débarque sur l'île dans le bled des indigènes, nous sommes loin ici de la brutalité que nous étions en droit d’attendre ! Les indigènes nous font plus rire qu'autre chose. Quand King Kong débarque pour venir chercher la blonde en sacrifice, on voit que les effets spéciaux ont vieilli, mais ces deniers pas pourris pour autant.
Dwan semble ressentir des orgasmes lorsque King Kong lui souffle dessus pour la sécher mais aussi quand il la touche. Remake est plutôt érotique donc, surtout que Dwan passe un bon bout du film à moitié à poil et se fait à moitié déshabiller par Kong durant une scène, ce qui n’est pas pour nous déplaire étant donné que Jessica a un corps sublime…
Niveau bestiole, nous ne sommes par contre pas vraiment gâté : Pour remplacer les dinos, on aura seulement droit à un joli serpent qui se fera d’ailleurs petter la gueule en quelques secondes, permettant ainsi à Dwan de foutre le camp avec Jack.
Par contre mauvaise nouvelle concernant le pétrole, il aurait en effet fallu attendre au moins une dizaine de milliers d'années pour avoir un gisement impressionnant comme ils l'attendaient. Ça fait rien, se disent-t-ils, on a un gros macaque comme bouche-trou. Le chloroforme sera au rendez-vous pour capturer King Kong, une fois ce dernier tombé dans une fosse. Puis il sera transporté au bateau (on nous passe ce petit détail du comment transporter ce gorilles de 50 pieds) avant de partir pour New York. Jusqu’à présent le film n’est pas ennuyeux mais manque d'ambition en comparaison de l'original.
 |  |
Une fois Kong libéré dans la ville après avoir pêté une coche en voyant Dwan se faire bousculer par les photographes (ah les paparazzis…), nous auront droit à quelques conneries dites par ci et par là. Dwan veut boire un verre et baiser avec Jack pendant que le gorille rôde. Woo! Elle est un peu tockée celle-là. Côté victimes, on aura bien évidemment Kong dans la liste, ainsi que quelques mecs tombés de l'arbre mort qui est viré d'un côté et de l'autre par notre gros singe. Pas beaucoup de sang au final donc. Par contre, si ici le lieu de la chute du singe est le World Trade Center et non l'Empire State Building, la fin reste toujours triste. Le film n'est pas mauvais c'est juste qu'il est un peu fade à mon goût comparé à l'original.
Magnus Bellucci le 04/01/2006
Galerie :
Impossible de corriger: quel désarroi: il est un fait que la première version ne saurait être une copie d'elle même... Sinon, vive Kong!...
Ndlr : C'est fait!
Vu en salle à sa sortie. (Très) Bon film, sûrement pas un navet (ou alors qu'on change la définition de ce mot). Les 2 dernières versions ne sont pas que de pâles copies; elles ont chacune leur personnalité, et celle-ci est sans doute la plus glamour, avec une Jessica Lange en ingénue un rien sotte plus vraie que nature et un Kong tout de même pas mal lubrique pas juste que sur les bords. Je préfère même cette version-ci à celle de Jackson, dont certains passages originaux me semblent tomber tout de même très très à plat (et d'ailleurs, comment se fait-il que la glace résiste)... En tout cas, ce King Kong est le deuxième meilleur film (que j'ai vu) de ce réalisateur britannique, le premier étant à mon sens le deuxième meilleur (on suit?) film catastrophe de l'histoire du cinéma (1 Poseidon - 2 Tour infernale)... - et si pas d'accord, prenez donc un bain d'années 70!...
Ah ben je ne saurais être objectif, il sagit là d'un des film que je regardais en boucle dans mon enfance, avec d'autres films comme l'histoire sans fin ou labyrinthe, donc pour moi forcement c'est du pure bonheur !!
J'ai assez aimé ce remake !
La fin, très émouvante je trouve !
dino? — 01 September 2008, 16:33
Presque aussi nul que sa suite:KING KONG LIVES
Quand même ce King Kong là est celui qui nous a révélé Jessica Lange qui est parfaite pour le rôle (heureusement que Barbara Steisand n'a pas joué le rôle ! beaucoup moins glamour et bien moins jolie que Mle Lange, on l'aurait peut-être fait chanter mais King KOng se serait barré vite fait) c'est un des premiers films d'aventure/fantastique que j'ai vu enfant et j'en garde un souvenir marquant et précis. Et aussi, on voit super bien les Twin Tower dans la seconde partie. Le film est peut-être caricatural mais la musique de John Barry est sublime et on marche à fond. Ce film a la saveur des films d'action de série des années 70 et c'est surtout un souvenir d'enfance.
Dane? — 08 April 2008, 13:10
Appréciable mais sans plus. Le costume de King Kong est nul 2/5
Un remake bas de gamme... Note : 2/5
tout ce que je reproche au film, c'est ses effets spéciaux et certains dialogue. Sinon je trouve que c'est une très belle réécriture dans l'ensemble. C'est ici la cruauté des hommes qui prend le dessus. La musique de Barry s'accorde magnifiquement à ce drame.
Un film sans envergure avec un gorille plus que ridicule. 43 ans après l’original et j’ai l’impression que les effets spéciaux ont régressé depuis ce temps là. Vraiment ridicule.
Le plus nul des King Kong
par contre quand il éclate le serpent je suis mort de rire lol
J'avais adoré ce film quand j'étais petit, hélas j'ai grandi...
un King-Kong sans dinosaures n'est qu'une moitié de king-kong pour moi. Et c'est pas un serpent géant de merde qui va compenser. Cela dit, Jeff Bridges et Jessica Lange sont de grands acteurs, même si ce n'est pas - de loin - leur meilleur film (mais bon, ils débutaient)
alex — 03 January 2007, 13:29
It's a good movie, maybe better than peter jackson's in some details, but not at all.
Freddy — 25 November 2006, 21:22
Etant la première version de Kong que j'ai vue, ce film m'a fortement marqué. Cependant, même avec une fin toujours aussi poignante, ce remake ne tient pas la comparaison avec l'original mais il reste un film plus qu'appréciable.
fahé — 21 November 2006, 15:35
tout à fait d'accord, tout n'est pas à jeter, comme certains on pu le pretendre à sa sortie et encore maintenant. Et surtout pour en profiter pleinement, ne comparez ni à l'original ni à celui de Jackson !!!
Carcharoth — 04 janvier 2006, 13:09
3/5
Raté sur pas mal de points je trouve que cette version de King Kong est tout de même un bon divertissement. Le film s’éloigne un peu du matériel originel ce qui au final donne plus une relecture q’un remake classique, ce qui lui permet d’employer un ton différent collant plus à l’époque contemporaine durant laquelle se déroule le scénario. On y retrouve également un aspect écolo propre aux réalisations des années 70 à travers le personnage joué par Jeff Bridges, très hippie d’ailleurs dans son aspect physique ici. Le côté érotique est lui apporté par avec une Jessica Lange très belle effectivement, mais dans un rôle de nunuche ahurie. Le singe semble avoir perdu beaucoup de sa férocité naturelle, il est dans cette production beaucoup plus humain, un peu trop même je dirais, mais cela permet ainsi de jouer sur certains sentiments absents du règne animal.
Dans l’ensemble les effets spéciaux sont plutôt désastreux, l’animatronique géant défectueux ayant été remplacé par un homme costumé qui ne fait guère illusion. Mais certains passages sont tout de même de bonne facture en ce qui concerne les trucages, il ne faut pas non plus trop accabler le film sur ce point. Par contre ma plus grosse déception provient du passage sur l’île, qui ne dégage pas réellement d’effroi, sans compter qu’ici nous ne voyons pas le moindre bout de dinos, remplacés par un serpent géant tout miteux. La fin est toujours aussi efficace par contre, même si avant de le revoir il y a peu j’en gardais un souvenir un peu plus ému.
Au final, malgré un budget conséquent nous avons plus à faire à une série B moyenne qui avait plus pour ambition de surfer sur le succès de Jaws l’année précédente que de véritablement rendre hommage au Kong de 1933. A voir tout de même car tout n’est pas à jeter ici, contrairement à sa suite du même réalisateur qui verra le jour 10 ans plus tard : King Kong Lives.
