Rongeurs >> Rats 2 : l'invasion finale - Jörg Lühdorff - 2004
| Jaquette |
Informations |
Notations |
| |
|
|
 |
Titre : Ratten II - Sie kommen wieder !
Aka : Rats 2 : l'invasion finale ;
Scratch
Genre : Invasion de rats
Pays : Allemagne
Année : 2004
Durée : 97 min
Réalisateur : Jörg Lühdorff
Acteurs : Ralph Herforth, Christian Kahrmann,
Daniela Preuss, Janek Rieke... |
Carcharoth :
 Ratapoil :

Magnus Belluci :
 |
| |
|
| Trailer |
|
Sin'Art |
Résumé :
'Quelques temps après les évènements survenus à Francfort, dans un petit village situé près de la citée des rats refont surface, mais ils sont bien plus dangereux qu'auparavant, leurs gènes ayant été modifiés...
Quelques années après le succès obtenu par Rats : l’invasion commence, Jörg Lühdorff nous gratifie d’une suite, toujours destinée dans un premier temps à la télévision allemande, intitulée Rats 2 : l’invasion finale. Si dans l’ensemble ce téléfilm reprend les grandes lignes de son prédécesseur, le réalisateur se contentant juste de gommer certains défauts, il faut avouer que ce dernier est bien plus réussi. A l’instar de Le Repair des rats de James Herbert, le récit se déroule cette fois-ci dans une petite ville en bordure de métropole. De la à espérer un troisième volet se déroulant après un holocauste nucléaire, il n’y a qu’un pas… projet qui je l’espère ne restera pas dans un carton.
C’est donc au milieu de la campagne allemande que se retrouvent tous les protagonistes, venus en nombre pour l’enterrement de vie de garçon d’un de leurs amis. Petite fête qui va rapidement tourner au cauchemar alors que des rats commencent à faire surface. Et si nos spécialistes de la dératisation ont prouvé leur efficacité à coups de lances-flammes et d’explosifs lors des évènements de Francfort, vont-ils être à la hauteur face à d’énormes rats agressifs ayant subi une modification génétique ?
 |  |
En comparaison du premier téléfilm de Jörg Lühdorff consacré aux rats tueurs, la première chose qui saute aux yeux est l’ambiance générale qui change du tout au tout. Si elle se montrait un peu trop aseptisée dans Rats : l’invasion commence, ici tout est beaucoup plus sombre, voire même assez glauque par moments. Nous ne verrons qu’assez peu la lumière du jour dans cette ville qui semble délaissée par ses habitants. Les murs sont suintants d’humidité, la vermine grouille de partout, bref l’endroit n’est guère accueillant. Le réalisateur donne également un peu plus de consistance à ses personnages, qui s’ils n’évitent pas complètement la caricature, en deviennent tout de même un peu plus attachants. À tel point que nous sommes réellement surpris quant au choix du scénariste lorsqu’il décide de faire disparaître l’un des personnages principaux. Le ton est donné, et le réalisateur nous offre ici un téléfilm bien plus maîtrisé et personnel que son prédécesseur.
En ce qui concerne les rats eux-mêmes, l’impression qu’on les voit un peu moins souvent se fait ressentir. Mais ces derniers semblent par contre beaucoup plus nombreux, et les scènes dans lesquelles ils envahissent des lieux sont nettement plus impressionnantes qu’auparavant. Ils grouillent et couinent par centaines, par milliers, même si finalement le nombre de victimes n’est pas des plus élevé. Les effets spéciaux sont quasiment identiques à ceux du premier volet, assez réussis donc, et alternant entre l’utilisation de vrais rongeurs et de trucages numériques un peu apparents. Les maquillages des quelques cadavres retrouvés en piteux état sont également de très bonne facture.
 |  |
| Rats 2 : l’invasion finale s’avère être une suite des plus réussie, même si on peut lui reprocher d’être par moments une simple relecture améliorée et dotée d’un peu plus de moyens financiers de Rats : l’invasion commence. Il n’y a plus qu’a espérer que Jörg Lühdorff décide de tourner une suite à ce téléfilm, en s’inspirant bien entendu du troisième roman de James Herbert intitulé L’Empire des rats, ayant déjà servi de source d’inspiration au ringard Les Rats de Manhattan. |
Carcharoth le 09/03/2005
 |
Il y a des gens dans leur vie, décidément ils n’ont pas de chance. Après avoir subi en pleine ville l’attaque de millions de rats, nos protagonistes se sont séparés, ont mené leur vie chacun de leur côté avec plus ou moins de succès. Et pour le coup, ils vont se retrouver comme au bon vieux temps, crévindju, afin de célébrer le mariage de l’un d’eux, maire de sa bourgade d’enfance. Bien évidemment ce patelin est paumé, loin de la « civilisation » et des choses peu catholiques y ont été faites…
Et comme par hasard, devinez…des expériences sur des rats ! Oui vous avez bien lu ! Les salauds ! Mais attention c’était pour la bonne cause, c’était pour mieux les détruire, mais un des laborantins, un peu simple de son état a commis la bourde de mal refermer une cage…Les rats sont donc lâchés. J’avais été agréablement surpris par le premier épisode, de par son côté très dynamique, sa réalisation carré, et des acteurs étant plutôt loin de DERRICK. Je savais donc où je mettais les pieds dans cette suite ; en effet la réalisation est toujours pas mal, les éclairages assez travaillés, on retrouve des personnages ayant déjà de l’épaisseur grâce au premier opus et dont le trait est encore épaissi avec les premières minutes du film. Cela est assez important puisqu’on s’attache à ces gars relativement sympathiques. Seul un des 4 protagonistes (Honsa) est mis de côté, mais peut être cela changera t il si un troisième volet est réalisé.
Passé un bon début où tout se met en place on arrive assez rapidement dans le vif du sujet avec une première victime dont la mort est un peu bateau et invraisemblable, mais on s’en fout un peu puisque la scène nous promet de contempler furtivement une belle paire de seins.
 |  |
A partir de là se met en place une vague enquête pour savoir ce qu’il se passe, sans intérêt pour le téléspectateur puisqu’il a déjà lu son programme télé et qu’il sait parfaitement de quoi il en retourne (grâce à un fulgurant sens de la déduction). Le réalisateur a le bon goût de passer vite là dessus et de nous amener à la traque en elle même des rats, chose qui recoupe un peu les aventures de nos compères dans Ratten premier du nom. J’avoue qu’il y a une bonne surprise à partir de là, que je ne dévoilerai pas, qui est assez déstabilisante (j’en ai presque pleuré) mais permet de nous concentrer sur le personnage de Stuffz.
Mais après tout part en vrille. On a là un des plus beaux vrillages d’une histoire. L’histoire devient totalement aberrante, et on voit avec stupéfaction des scènes flirtant avec le grand n’importe quoi. J’en veux pour preuve la scène où notre bon héros prend un bazooka et explose une usine pour passer ses nerfs. Pourquoi pas me direz vous ? Mais le problème est que ça n’apporte rien au film qui commence à sentir le rat crevé, qui s’allonge, bref qui devient lourd à regarder. J’ai du piquer une ou deux fois du nez dans ma couette tant la tension était haute…Comme tout film qui ne sait pas trop où il va, le final en est le digne condensé.
L’idée d’un suite était alléchante, sachant que la mise en scène serait pas trop mal, mais le problème est qu’il n’y a pas à proprement parler de nouvelles idées. Le film s’embourbe vite dans des situations faussement tendues et vire dans le grand guignol, les moyens en moins. Dommage cependant, car les personnages deviennent plus intéressant… on verra s’il sont mieux utilisés dans Ratten 3 !
Ratapoil le 10/08/2005
Galerie :
Et bien grâce à un DVD zone 1 appelé Scratch, j'ai pu finalement voir la suite du premier Ratten et je trouve ça encore une fois de bon niveau comme le premier. La scène de la chute d'un des protagonistes (faut pas dire qui) est celle qui me revient le plus à l'esprit car je trouve que c'est un élément de bravoure de la part du réalisateur. Mais Christian Kahrmann se montre assez charismatique pour prendre la vedette.
ZombiGirl — 10 October 2006, 16:36
J'ai adoré ! Bien plus fun (lire "débile") que son prédécesseur, ça fonctionne sur moi du début à la fin. Quant à la surprise que mentionne Carcharoth, ça m'a drôlement retournée - là, on peut vraiment parler de retournement de situation imprévu :-s Mais ça ajoute une dimension un peu plus profonde à la suite (tout est relatif, hein, on est dans un téléfilm avec des rats quand même) et les acteurs s'en sortent tous avec les honneurs.
Ratapoil — 01 august 2005, 19:41
merde tu trouves que je suis indulgent? lis mes autres chroniques alors, et quant à celles à venir ça va charcler
Carcharoth — 31 july 2005, 19:41
Il ne faut pas chercher plus loin en ce qui me concerne, dès qu'il y a des rats je suis aux anges, ici on en voit assez peu mais ça me suffit =) d'ailleur je précise bien à la fin de ma critique que je suis sans doute un peu trop enthousiaste, histoire de ne pas trop tromper les gens sur la marchandise ! En ce qui concerne les questions, je vais tâcher de retrouver mon mail, et par la même occasion tenter de relancer le type, mais la question que tu suggère n'y était pas hehe. Enfin j'attends de voir le troisième volet, je me referais les 3 à la suite et je verrai ce que j'en pense au final.
turok — 23 july 2005, 19:40
En voyant l'étendu de ton site et de la variation des thèmes animales, j'ai du mal à comprendre comme tu peux t'attacher à Ratten 2. T'as raison en disant que ce n'est qu'un petit tvfilm, mais même cette catégorie nous avait habitué à mieux (je pense surtout à Gnaw et son carnage hydraulique et Crocodile avec son final qui sort un peu de l'ordinaire). Mais si tu veux faire une comparaison entre la trilogie littéraire et les adaptations, pour l'ambiance sombre que tu mentionnes, je te donne quand même raison. Au fait, quelle type de questions t'as posé au réalisateur? Est ce que tu lui as demandé s'il n'avait pas l'impression de s'être foutu de notre gueule?
Carcharoth — 21 july 2005, 19:40
Il faut aussi garder à l'esprit qu'il s'agit d'un téléfilm et non d'un film à part entière, à mon avis les marges de maneuvre sont bien moins importantes pour le réalisateur (j en'ai pas vraiment d'infos là-dessus mais je suppose que c'est la chaine RTL qui devait produire ça), et je trouve que si le premier est vraiment très bien, celui-ci perd en effet pas mal d'impact en ce qui concerne les attaques etc (il n'y en a quasiment pas, on est plus proche ici du film catastrophe que du film d'attaque animale) mais possède un ton beaucoup plus sombre (dans la limite de ce que peu encaisser la ménagère allemande de moins de 50 ans =) ). Pour ce qui est de la comparaison avec l'oeuvre d'Herbert, la plupard des films d'invasion de rats y font plus ou moins référence (ou cite carrément l'oeuvre comme inspiration), on est très loin de l'horreur décrite par l'écrivains dans ses livres, mais si tu fais un parallèle entre les ouvrages et les films de rats, ce sont les Ratten qui se rapprochent le plus de l'histoire d'Herbert, si le troisième se passe après un holocauste nucléaire cela me confortera dans mon idée (j'avais envoyé une interview au réalisateur pour glaner quelques infos, il aurait du me la renvoyer il y a quelques temps déjà mais je ne vois toujours rien venir).
turok — 19 july 2005, 19:39
1/5
Excuse moi mon frère, mais j'ai du mal à qualifier ton point de vue. Brdl, ce tvfilm est une merde en branche, les persos sont de vieux stéréotypes récurrents des productions hollywoodiennes à trois francs six sous. Des millions de rats grouillent partout dans la ville et ils ne tuent personne (4morts dans toute l'intégralité du "film"). Tu m'excuseras, mais c'est du foutage de gueule. J'arrives pas à croire que tu oses comparer cette bouze et sa préquelle à la trilogie de James Herbert. Je te rappelles que ces romans étaient des histoires purs et dures bourrés de scènes macabres, gores, glauques, malsaines (les rats n'y allaient pas de mains mortes avec qui que ce soit)... et non des petits contes familiaaux où "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil et personne ne doit mourir". Je veux bien faire une exception pour la mort du perso principale, mais c'est trop peu pour rattraper ce scénario bourré de cliché et particulièrement énervant, tant le réalisateur dévalorise ses rongeurs au profit de ses héros détestables, tant par leur gueules archétypales que leur manie de toujours sauver tout le monde et nous priver de belles scènes de tueries potentielles. James Herbert doit avoir honte, et je le comprends. Sinon, à part ça, j'adore votre site. Continuez comme ça et, Ratapoil, ne soit pas trop indulgent, je t'en prie. Y a des limites.