Résumé :
'Quelques années après les incidents survenus dans le parc jurassique, le savant Ian Malcolm doit de nouveau affronter les dinosaures créés par John Hammond, cette fois-ci dans une région reculée du Costa Rica devenue la cible de financiers peu scrupuleux…
La carrière de Spielberg a toujours été émaillée de nombreux succès populaires. Pourtant, il aura fallu attendre 1997 et « Le monde perdu » pour que le golden boy d’Hollywood réalise sa première séquelle au sens strict du terme. Entre temps, juste après Jurassic Park, il aura réalisé « La liste de Schindler ». Après ce coup d’éclat d’autant plus méritant que le sujet était délicat, Spielberg accepte la commande, dont le but affiché est de se faire du fric sur le dos d’un premier film qui fleurait bon la sincérité et l’efficacité des séries B d’antan. Soutenue par un merchandising sans précédent, et alors que le roman n’est pas encore terminé, la machine est en marche…
 |  |
Alors que Jurassic Park 3 (supervisé par un Spielberg qui aura retenu la leçon) réussira à allier exigences commerciales et réussite artistique, ce deuxième opus se focalise uniquement et de manière éhontée sur la première option, au grand dam du cinéaste.
Et ça commence fort, dès le début du film. Lorsque l’expédition se prépare à partir sur le site, le personnage de Jeff Goldblum insiste sur l’interdiction à sa gamine de participer à cette dangereuse traque. Logique, pour un père digne de ce nom. Pas de bol Jeff, parce que comme les décideurs pensent que des gosses dans un film, ça fait rapporter du blé, la petite infiltrera l’expédition en dépit du bon sens, pour aller tarter du raptor à coup de tatanne (j’invente rien !). A noter que dans le premier film, comme dans tous les Spielberg, les enfants étaient parfaitement intégrés au scénario…
On poursuit dans la même veine, quelques scènes plus tard. Les méchants chasseurs du film nous font saliver en lançant l’idée de transporter des dinosaures à San Diego, pour un petit remake sensément jouissif de King Kong. Imaginez un peu une tripotée de monstres dévastant une grande ville dans le bordel le plus total ! Et bien vous bavez pour rien. En effet, une équipe d’écolos (menée par un Vince Vaughn alors bien transparent) ira libérer les créatures avant leur départ, ne laissant que la maman T-Rex effectuer le trajet. Ben oui quoi, depuis quand un film de monstres devrait être jouissif et bourrin ?
 |  |
On zappe quelques chapitres pour atteindre le final à San Diego. Parce que bon, un gros dinosaure en pleine ville, ça peut quand même être sympa. Sauf que maman T-Rex est une feignasse qui plus est assez select, car après avoir démoli un bus et une vitrine (super…), elle croquera juste un chien (mais que fait Familles de France ?!) et un pauvre type, et ce à l’abri du regard des spectateurs, parce que bon, d’après les gars du marketing, les enfants aiment pas avoir la trouille devant un film-qui-doit-foutre-la-trouille-aux-enfants.
Des énormités comme celles énoncées ci-dessus, le film en comporte pas mal, entrecoupées par quelques réussites (comme le safari organisé par les mercenaires) malheureusement trop rares pour élever le niveau.
En fait, pour illustrer ce ratage fascinant, on peut aisément comparer son auteur au milliardaire John Hammond, un grand enfant qui a conçu un formidable objet de rêveries, et qui en a été dépossédé par quelques costards cravates avides et peu scrupuleux… |
Peter Watts le 30/12/2006
Steven Spielberg a encore réussit a réaliser un autre super film de JURASSIC PARK. J'ai bien aimé le safari, surtout quand la moto passe sous le Mamenchisaurus (non ce n'est pas un brachiosaurus) ou encore le Tyrannosaurus rex dans San Diego.
Très belle réalisation
10000/10
JoLab? — 11 August 2008, 19:56
Nous somme loin du premier ! Mais cette suite a tout de même de nombreuses choses intéressantes telle que le safari en jeep, le T-Rex en milieu urbain et l’attaque des raptors. Malheureusement, elle mise trop sur l’action et les effets spéciaux mais aux moins, le scénario n’est pas trop mal.
jeff goldblum et julianne moore sont geniaux (des scènes cultes comme :la caravane vs t-rex ou encore les raptors dans les hautes herbes)
PS: je sais pas si vous avez remarqué mais le doublge français de richard attenborought (john hammond) n'est plus le meme que dans le premier (perso: je préfère le doublage du 1er)
note du film:4.5/5
Presque aussi palpitant et efficace que 'Jurassic Park', ce 'Monde Perdu' s'avère performant esthétiquement grâce à des effets spéciaux d'un réalisme impressionnant. Note : 4/5.
Se film est un peu plus ... comment dire ... exotique que le premier . Les scènes sont superbe et les acteurs origineaux . mais il est chouia moin bien que le premier . Ont sort des news dinos , news acteurs,actrices mais une fois encore certains dinos ne sont pas dans le film ( Carnotaure , dans le livre il est expert en camouflage )Mais dans mon classement c'est le 2eme meilleur film au monde !
P.S : Et "Carnotaurus" , s'est ton opinion mais JP3 est aussi très bien mais alors respecte un peu les réalisateur de blockbuster un !!
C'est vrai que le film se base principalement sur les T-Rex (comportement, régime...) et que les Raptors sont un petit peu plus mis à l'écart. Par contre, les scénaristes les ont affublé d'une parrure de tigre et ils sont encore plus sournois, plus vicieux (scene dans les hautes herbes!)
P.S.: A bas Jurassic Park III! Et puis, vous savez quoi? Un membre d'"Agressions Animales" a retiré la boite de dialogue dans la rubrique Jurassique Park 4! C'est hallucinant! On peut plus dialoguer!
Réponse de la rédac : Il ne s'agit pas d'un tchat ou d'un forum, nous voulons seulement vos commentaires d'appréciation des films que vous avez vu. Pour discuter, il y a notre forum ; http://forum.animalattack.info/index.php.
Aimablement, la rédac.
Un peu moins bien que le 1er mais les dinos sont vraiment bien fait, et j'adore le cri du T-rex.
[IMG]
[/IMG]
Jurassic Park continu a nous surprendre mais du bon coté!
Presque mieux que le 1er. Le T-rex qui se prend pour king kong dans la dernière partie c'est vraiment trop top. Par contre la gamine qui joue les gymnaste contre le raptor c'est un peu con con. Y'aurait t'il eu un "scénariste" de NU IMAGE qui aurait rajouté une page au scénario pour faire une farce ?
Salut Pete ! ça fait longtemps je sais. j'avais vu "Le monde perdu" avec toi et Catherine au premier rang d'une salle de cinéma puant le beauf à plein tube si je me souviens bien... faute de mieux. Et en effet le monde était bel et bien perdu ! une salle plus loin on projetait Volte/Face, un autre blockbuster je te l'accorde, mais qui nous balançait le "bourrin" qu'il promettait, lui. Je me souviens m'être plus éclaté devant un Carnosaure 2 caoutchouteux mais après tout, même le King Steven a droit à son film du dimanche... à regarder en jogging de préférence.
Freddy — 25 November 2006, 21:10
Même si ce n'est pas un chef-d'oeuvre, Spielberg signe ici un film énorme qui fait la part belle à de spectaculaires scènes d'action et à un bestiaire beaucoup plus large que dans le premier.
steely shark — 19 juillet 2005, 14:17
Pour ma part, j'ai beaucoup aimé ce blockbuster efficace dans ses scènes d'action (l'attaque des raptors dans les herbes hautes, la chasse aux dinos en jeep). Pas un chef-d'oeuvre comme le 1, mais je le garderai dans ma filmothèque à côté du 1.
